Върховният съд на САЩ хвърли съмнение върху усилията на Републиканската партия да се справи с предполагаемите пристрастия към големите технологии
Върховният съд на Съединените щати хвърли съмнение върху консервативния натиск за премахване на предполагаемите либерални пристрастия на платформи за социални медии като Facebook и YouTube.
В спорове във висшия съд в понеделник няколко съдии изразиха резерви относно законите в ръководените от републиканците щати, които имат за цел да ограничат предполагаемата цензура на Big Tech върху десните гледни точки.
Най-големите лобистки групи в технологичната индустрия съдят Флорида и Тексас заради законите в случай, който навлиза в сърцевината на тежкия проблем с регулирането на речта в цифровата ера.
Администрацията на президента Джо Байдън подкрепи опитите на технологичните компании да оспорят законите с аргумента, че те нарушават Първата поправка на Конституцията на САЩ, която защитава свободата на словото.
В забележки, които изглеждаха благосклонни към технологичните компании, главният съдия Джон Робъртс младши, консерватор, изрази загриженост относно държавното регулиране на интернет.
„Чудя се, след като говорим за Първата поправка, дали първата ни грижа трябва да бъде държавата да регулира това, което нарекохме модерен обществен площад“, каза Робъртс.
„Първата поправка ограничава това, което правителството може да прави“, добави Робъртс.
„Това, което правителството прави тук, е да казва „Трябва да направите това, трябва да носите тези хора.“
Колегата от консервативния съдия Ейми Кони Барет също постави под въпрос защо технологичните платформи не трябва да се ползват със същата свобода на преценка като вестниците да публикуват или не публикуват съдържание.
„Ако имате алгоритъм да го направите, не е ли реч?“ каза тя.
Съдебният съдия Елена Каган, либерал, изрази подобни опасения, питайки защо не би било „класическо нарушение на Първата поправка“ да се каже на частните компании, че не могат да налагат собствените си политики за модериране на съдържание.
В разговор с адвокат от администрацията на Байдън, консервативният съдия Самуел Алито изглежда застана на страната на Флорида и Тексас, питайки дали модерирането на съдържание е „нещо повече от евфемизъм за цензура“.
Въпреки че шестима от деветте съдии във Върховния съд бяха назначени от републиканците, резервите, изразени от няколко консервативни съдии в понеделник, показват, че законите на Флорида и Тексас едва ли ще останат непроменени.
Флорида и Тексас приеха законите, след като Facebook и X, по-рано известен като Twitter, забраниха бившия президент на САЩ Доналд Тръмп заради публикациите му за щурмуването на Капитолия на САЩ от негови поддръжници на 6 януари 2021 г.
И двата закона са задържани в очакване на решението на Върховния съд, което се очаква до края на юни.
